• Bileier
• Vær
• Dating
• Horoskop
• MittOppdrag
• Blogglisten
• Nettspill
• Momondo
• Hjerneklubben
• Lotto
• Minspot
• Side2Vintage

Av: Thomas Olsen

Gaute Tyssebotn

Publisert 10.10.06 14:33

(SIDE2): Se og Hør trykket i tirsdagens utgave av bladet en fem sider lang artikkel der de hevder kongeparet vurderte å skille seg på 80-tallet.

I en oppsiktsvekkende kommentar til Side2, tilbakeviste slottet ryktene tirsdag formiddag.

Dette er første gang kongehuset har valgt å kommentere så personlige rykter.

LES SAKEN: Kongeparet avviser skilsmisserykter

- Kan bli problematisk
Statsviter Carl-Erik Grimstad mener strategien om å kommentere saken i media kan vitne om en ny tid i kongehuset. Han ser også at kongehuset i fremtiden kan få problemer når rykter oppstår.

- Tradisjonelt har slottet alltid svart «ingen kommentar» på slike saker. Det problematiske med at de i dag avkrefter ryktene, er at de ved fremtidige rykter og påstander vil havne i et dilemma. Hvis de neste gang svarer med «ingen kommentar», kan det oppfattes i retning av at ryktene er sanne. Og det er uheldig, sier Grimstad til Side2.

LES PÅSTANDENE HER: - Vurderte skilsmisse

Kommenterte ikke utro-rykter
Han viser også til rykter som ble trykket i billedbladet NÅ! i april 1991, der bladet videreformidlet rykter i et tysk ukeblad. Ryktene gikk ut på at dronning Sonja hadde hatt et utroskapsforhold.

- Først og fremst vil jeg si det ikke er noe nytt med slike rykter. Dette ble besvart med «ingen kommentar» fra slottet. Når vi sammenligner den saken med dagens oppslag i Se og Hør og den påfølgende kommentaren, forstår vi at det i fremtiden vil være problematisk å avstå fra å kommentere, sier Grimstad.

- Hvorfor tror du kongehuset da kommenterte saken i dag?

- Vel, i enkelte situasjoner kan man føle seg presset til å si noe mer enn «ingen kommentar», mener Grimstad.

- Ukjent med samlivsproblemer
Statsviteren er også tidligere soussjef ved slottet, og jobbet ved slottet i perioden Se og Hør hevder kongeparet hadde krise i samlivet.

- Innholdet i artikkelen Se og Hør publiserer i dag er ukjent for meg, og jeg kjenner heller ikke til det angivelige møtet som skal ha funnet sted mellom den daværende kronprinsens adjutant og stortingspresidenten, sier han.

- Hva syns du om saken Se og Hør trykker?

- Som medieforsker setter jeg lite pris på denne typen saker, som er så personlig anlagt og ikke har noen presis kildeangivelse.

Antyder faktafeil
- Mener du at kildematerialet er for dårlig til å kunne trykke påstandene?

- Det er jo ingen åpen kilde til påstandene. Og at kongeparet velger å avvise ryktene, viser jo at kildegrunnlaget er for svakt.

- Jeg kan i tillegg si så mye som at det er en rekke detaljer i oppslaget som jeg finner underlig, uten at jeg vil gå nærmere inn på dette, avslutter Grimstad.

Info: